Справа №521/4277/21
Номер провадження 3/521/3518/21
16.06.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №143238 від 20.03.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , 20.03.2021 року, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Мої Улюблені», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 17-А, де обслуговувала клієнта без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушила постанову КМУ №104 від 17.02.2021 року.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 44-3 КпАП України відповідальність настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила постанову КМУ №104 від 17.02.2021 року.
У абз.3 п.п.12 п.3 постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року зазначено, що з 24 лютого 2021 року на території України встановлюється «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб'єктів господарювання, які обслуговують покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисних масок або респіраторів, які закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Як вбачається з постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року відповідальність за порушення п.п.12 п.3 вказаної постанови покладається на суб'єктів господарювання.
Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання.
Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення постанови КМУ №104 від 17.02.2021 року та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України за кваліфікуючою ознакою порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Керуючись ст.ст. 9-11, 44-3, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков