Ухвала від 24.05.2021 по справі 521/964/21

Справа № 521/964/21

Номер провадження:1-кп/521/960/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

24 травня 2021 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 .

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020160470000683.

Прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський, Одеська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незакінчена вища освіта, не працюючий, не одружений.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , потерпілий - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений та потерпілий підтримали клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим передбачено ст. 46 КК України.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (в редакції від 16.01.2020 року).

Кримінальне провадження порушене у зв'язку зі скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КК України (в редакції від 16.01.2020 року) за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (в редакції від 16.01.2020 року) вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані збитки, тож його можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Крім того, суд вважає за необхідне при закритті кримінального провадження вирішити питання щодо витрат, пов'язаних із залученням експертів та, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт з майна.

Також, відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, вирішити питання про долю речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року - скасувати.

Речові докази - зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 11191 гривня 86 копійок.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
97941467
Наступний документ
97941469
Інформація про рішення:
№ рішення: 97941468
№ справи: 521/964/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (24.05.2021)
Дата надходження: 22.01.2021
Розклад засідань:
15.03.2021 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
24.05.2021 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси