Справа № 521/43/14-к
Номер провадження:1/521/46/21
11 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4
підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскодавенци, Красилівського району, Хмельницької області, з вищою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 365 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бакая, Республіки Азербайджан, з вищою освітою, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 365 КК України, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 365 КК України.
Підсудні та захисники у судовому засіданні просили закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні просив провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , просив відмовити, так як ОСОБА_6 не виплатив гроші за цивільним позовом.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.
Відповідно ч.3 ст. 187 КК України за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ятнадцять років.
Відповідно ч.2 ст. 189 КК України за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Відповідно ч.2 ст. 365 КК України за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що останній злочин був вчинений 26.10.2005 року.
На момент розгляду справи в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення злочину пройшло більш ніж п'ятнадцять років. Необхідно зазначити, що це відповідно до ч.2 ст. 49 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, навіть у разі ухилення особи від суду.
Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (1960 року) суд у судовому засіданні при наявності обставин, вказаних в ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Підстав, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, які унеможливлюють закриття провадження судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.
Суд вважає за необхідне при закритті кримінального провадження скасувати арешт з майна.
Крім того, суд вважає за необхідне при закритті кримінального провадження вирішити питання щодо витрат, пов'язаних із залученням експертів.
Також, суд вважає за необхідне, у зв'язку з закриттям кримінального провадження, цивільний позов залишити без розгляду.
Щодо речових доказів, то суд вважає за необхідне питання щодо речових доказів не вирішувати, так як за кримінальною справою залишився ще один обвинувачений, який знаходиться у розшуку, матеріали щодо якого виділені, та остаточне рішення по справі не прийнято.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 року), суд, -
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 365 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_6 від 09.11.2005 року, 12.02.2006 року - скасувати.
Зняти арешт з майна ОСОБА_6 , яке розташоване за адресами: АДРЕСА_2 ; пістолет під гумову кулю «Перемога», калібру 9 мм., № НОМЕР_1 та «Форт-12Р», кал. 9 мм., № НОМЕР_2 .
Постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_5 від 09.11.2005 року, 12.02.2006 року - скасувати.
Зняти арешт з майна ОСОБА_5 , яке розташоване за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; мисливська рушниця «ТОЗ-34» 12 калібру, № НОМЕР_3 ; мисливський карабін «СКС», калібру 7,62 мм., № НОМЕР_4 ; мисливський карабін «Бенеллі Арго», калібру 30-06, № НОМЕР_5 ; пістолет під гумову кулю «Форт-12Р» калібру 9 мм.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 44 гривні 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 44 гривні 13 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга, на постанову суду, може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1