Справа № 947/18571/21
Провадження № 3/947/5584/21
29.06.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААБ №142268 від 04.06.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП капітаном поліції Чабан Ю.В. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot Boxer, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, яке мало місце 22.05.2021 близько 01.00 год. по вул.Марсельська напроти буд.48/1 в м.Одесі, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.
Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-4 КпАП України.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, повідомив, що дійсно того дня він за кермом машини швидкої допомоги був біля буд.48/1 по вул.Марсельській в м.Одесі. Він пам'ятає цей двір та події, які там відбувалися, оскільки був утруднений проїзд у подвір'я через неправильно припаркований автомобіль. Охоронець та лікар швидкої допомоги допомагали йому проїхати позв цього автомобіля. Ніхто з них не повідомив йому, що сталося притирання до автомобіля. Тому після виклику він у складі швидкої медичної допомоги вирушив на черговий виклик. Після виклику до поліції, він допускає той факт, що зачепив припаркованний автомобіль, але не відчув це і йому про це ніхто не повідомив. Він не мав наміру залишати місце ДТП.
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки в його діях відсутній умисел на вчинення правопорушення, що є однією з ознак складу правопорушення.
При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та наявності причинного зв'язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.