справа № 489/6585/20
провадження №2/489/904/21
29 червня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретар судового засідання Сухно А.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
встановив:
У грудні 2020 року позивач звернувся до суду позовом в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 28.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.04.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
До судового засідання, 29.06.2021 від представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , - адвоката Давидової О.Ю. надійшла заява про залучення заявників до участі у справі в якості третіх осіб зі сторони позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки спадкування може стосуватися частки домоволодіння по АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні представник заявників, після з'ясування підстав та предмету позову ОСОБА_1 , просила в задоволенні її заяви відмовити.
Сторони по справі проти відмови в здавлені заяви ОСОБА_7 не заперечували та пояснили, що заявник не мають жодного відношення до спадкового майна, яке є предметом спору.
Суд вислухавши учасників справи, не вбачає підстав для залучення ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, виходячи з наступного.
За частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника заявників - адвоката Давидової О.Ю., її звернення із заявою зумовлено відсутністю інформації від сторін щодо предмету позову, тому заявники вважали, що спір стосувався нерухомого майна за адресою по АДРЕСА_2 .
Згідно позову вимоги стосуються нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , на яку як встановлено з пояснень представника заявники не претендують.
Із матеріалів спадкової справи № 762/2000, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що заявники із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.
Враховуючи встановлені обставини, які не підтверджується доводів заявників про те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, а також звернення заявників до суду із клопотанням про залучення їх до участі в якості третіх осіб після закриття судом підготовчого судового засідання без належного обґрунтування пропуску звернення до суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.06.2021.
Суддя І.В.Коваленко