Ухвала від 29.06.2021 по справі 489/4040/21

Справа №489/4040/21

Провадження №1-кс/489/900/21

УХВАЛА

іменем України

29 червня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021152040000749, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 року,

встановив:

Слідчий з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 9000 гривень: 5 купюр номіналом по 1000 гривень кожна; 5 купюр номіналом по 200 гривень кожна, 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна, мобільний телефон марки Самсунг імей1 НОМЕР_1 ,імей НОМЕР_2 з пошкодженим (розбитим) монітором та відсутньою кнопкою в якому наявна сім-картка оператор мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , картку оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , фрагмент паперу з рукописним текстом під назвою «Поручительство», гаманець-косметичка синього кольору в якій знаходиться книжкові картки магазину NOVUS № НОМЕР_5 , «Аптека низьких цін» № НОМЕР_6 , «Медицина для Вас», грошові кошти в розмірі 280 гривень 20 копійок, які вилучені в ході особистого обшуку при затриманні 21.06.2021 року ОСОБА_4 .

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки були об'єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ причетності особи до заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 9000 гривень: 5 купюр номіналом по 1000 гривень кожна; 5 купюр номіналом по 200 гривень кожна, 6 купюр номіналом по 500 гривень кожна, мобільний телефон марки Самсунг імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_7 з пошкодженим (розбитим) монітором та відсутньою

кнопкою, картку оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 , фрагмент паперу з рукописним текстом під назвою «Поручительство», гаманець-косметичка синього кольору в якій знаходиться книжкові картки магазину NOVUS № НОМЕР_5 , «Аптека низьких цін» № НОМЕР_6 , «Медицина для Вас», грошові кошти в розмірі 280 гривень 20 копійок, із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Попередній документ
97938453
Наступний документ
97938455
Інформація про рішення:
№ рішення: 97938454
№ справи: 489/4040/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.07.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.06.2021 10:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
13.07.2021 11:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
23.07.2021 10:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ