Ухвала від 29.06.2021 по справі 472/154/21

Справа № 472/154/21

Провадження №1-кп/472/40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення обвинуваченого від кримінальної

відповідальності та закриття кримінального провадження

29 червня 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № №3 смт.Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021155180000013 від 01.02.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює в ПАТ "Укразалізниця" на посаді електромонтера, перебуває в цивільному шлюбі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 23 лютого 2021 року.

21 квітня 2021 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали до суду заяви, в якій потерпіла просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися, будь-яких інших претензій потерпіла до обвинуваченого не має. Обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали свої заяви та просили суд закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися, обвинувачений відшкодував збитки потерпілій, будь-яких інших претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої, про що свідчить подана потерпілою заява про закриття провадження. Вважає, що є підстави для звільнення, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, обвинувачений та потерпіла примирилися та обвинувачений відшкодував потерпілій збитки.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкіть реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України містить два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, з потерпілим від цього кримінального правопорушення та 2) відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди. Відсутність хоча б одного із зазначених еле­ментів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України. Винятком із цього правила може бути добровільна відмова потерпілого від компенса­ції заподіяної йому шкоди або відсутність фактичної шкоди (збитків), наприклад, при замаху на злочин.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь- який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Результатом цього є угода зазна­чених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до криміналь­ної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, що підтверджується наданою прокурором вимогою, з якої вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та примирився з потерпілою.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 за вищевикладених обставин дійсно примирилися, про що сама потерпіла повідомила суд в судовому засіданні, а саме, пояснила, що обвинувачений є її співмешканцем та вона його вибачила, і він відшкодував їй завдану шкоду шляхом купівлі ліків та відвідування разом з нею лікаря.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021155180000013 від 01.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1