Справа № 354/748/21
Провадження № 1-кп/354/77/21
25 червня 2021 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
представника заявника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090110000029 від 28 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090110000029 від 28 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
До підготовчого судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_7 , згідно якої останній просить залучити його до кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України як потерпілого, посилаючись на те, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням йому завдано майнової шкоди, в результаті спричинення механічних ушкоджень належному йому на праві приватної власності автомобілю Мерседес Бенс 412 Д реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також завдано матеріальну та моральну шкоду його здоров'ю.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 вказану заяву підтримав та просить її задовольнити. ОСОБА_7 вказав, що слідчим під час досудового розслідування в усній формі було відмовлено у задоволені поданого ним клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого та зазначив, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди йому були завдані тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких він вказати не може, оскільки судово-медичний висновок знаходиться у матеріалах кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_8 , який представляє інтереси ОСОБА_7 , вказав, що незважаючи на ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, враховуючи те, що було пошкоджене належне ОСОБА_7 майно, останній повинен бути залучений до участі у даному кримінальному провадженні як потерпілий.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив проти визнання ОСОБА_7 потерпілим, оскільки відповідно до диспозиції ст.286 КК України, кримінальна відповідальність наступає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами,що призвели до середньої тяжкості ушкоджень, тяжких тілесних ушкоджень чи смерті потерпілого. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_7 із письмовою заявою про залучення його в якості потерпілого до слідчого чи прокурора не звертався та відповідне процесуальне рішення за даного приводу не приймалось. Також вказав, що згідно висновку експерта №68 від 22.04.2021 року в ході проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.02.2021 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, а саме: струсу головного мозку та синців голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, відтак правові підстави для визнання ОСОБА_7 потерпілим у даному кримінальному провадженні відсутні.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 , думку якого підтримала обвинувачена, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки згідно диспозиції ст.286 КК України потерпілим може бути особа, якій спричинено середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження, а також в разі якщо настала смерть потерпілого, в даному випадку висновком судово-медичної експертизи підтверджується, що ОСОБА_7 отримав в ході дорожньо-транспортної пригоди легкі тілесні ушкодження, а тому він не може бути визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні просить у задоволені клопотання ОСОБА_7 відмовити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подану заяву про визнання потерпілим та її мотиви, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до диспозиції ст. 286 КК України кримінальна відповідальність настає за умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесні ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження чи у разі смерті потерпілого.
За змістом ч.1 ст.286 КК України склад злочину передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження, а за змістом ч.2 ст. 286 КК України- ті ж самі діяння, які призвели до смерті потерпілого або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.
Із наданого прокурором висновку експерта №68 від 22.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.02.2021 року за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Оскільки в розумінні диспозиції ст.286 КК України ОСОБА_7 не є особою, якій даним кримінальним правопорушенням завдано шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень, тому останній не може набути процесуального статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Твердження ОСОБА_7 та його представника про те, що ступінь тяжкості отриманих особою тілесних ушкоджень не має правового значення для отримання статусу потерпілого у кримінальному провадженні за ч.2 ст.286 КК України базуються на невірному тлумаченні норм кримінального та кримінального процесуального законодавства.
Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090110000029 від 28 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 286 КК України, ст.314 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021090110000029 від 28 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1