Справа № 350/1507/20
Провадження № 1-кс/350/282/2021
про скасування арешту майна
24.06.2021 селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020095220000066 про скасування арешту майна, слідчий суддя -
у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на : автомобіль «Renaul Scenic», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , оскільки на даний час його, як володільця майна, не було залучено до проведення будь яких слідчих дій із автомобілем чи свідоцтвом про реєстрацію тз., а також йому не повідомлено про підозру у вчиненні будь якого кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив клопотання розглядати в його відсутності.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 , не з'явився проте подав заяву в якій вказав, що при вирішенні питання про скасування арешту майна покладається на розсуд слідчого судді та просив клопотання розглядати в його відсутності.
Виходячи з цього клопотання розглядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст.107, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020095220000066 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений на автомобіль «Renaul Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1