Справа №345/2653/21
Провадження № 3/345/693/2021
29.06.2021 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ГУНП в Івано-Франківській області Калуського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючу, особу з інвалідністю ІІІ групи, українку, громадянку України, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадян України,
за ч. 2 ст. 184 КпАП України,
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Правопорушення вчинено при таких обставинах.
В період часу з 01.04.2021 року по 04.06.2021 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення належних умов проживання, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як зловживає алкогольними напоями , не приділяє належної уваги харчуванню дитини, довший період часу не купляє фруктів та м'яса. В самому помешканні чути запах сигарет, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала частково, просить суворо не карати, зазначає, що алкогольні напої не вживає, у нетверезому стані її ніхто не бачив, відчуває свою вину тільки у тому, що у неї в квартирі відсутній ремонт, однак дитина не голодна.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiнсправи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 419977 від 04.06.2021 , в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1);
- копією листа служби у справах дітей Калуської міської ради від 03.06.2021 року за №08-25/417 про притягнення до адміністративної відповідальності матері малолітнього ОСОБА_2 (а.с.2);
- копією акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 04.06.2021 року де встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_2 , 2013 року народження є неналежними, факти зловживання матір'ю та її співмешканцем алкогольних напоїв підтвердилися, мати не приділяє належної уваги харчуванню дитини (а.с.3);
- інформацією від ОСОБА_1 від 04.06.2021, в якій вона вказує, що почминаючи з квітня 2021 року вона почала зловживати алкогольними напоями , обіцяє надалі виправити свою поведінку та належним чином забезпечувати харчуванням своїх дітей (а.с.4);
- інформацією від ОСОБА_3 , 2003 року народження , в якій вона ствердила, що 15.01.2021 року перебувала на святкуванні дня народження і там випивала разом з іншими неповнолітніми дівчатами вино (а.с.3);
- інформацією від ОСОБА_2 , 2013 року народження від 04.06.2021 року, в якій він вказав, що справді його мати зловживає алкогольними напоями , і він би дуже не хотів, щоб вона вподальшому таке чинила. Також зазначив, що мати рідко купліє йому фрукти, м'ясо та рибу (а.с.5).
- даними постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.10.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.9);
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона ніде не працює, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, здійснює догляд за дитиною-інвалідом ІІ групи(інвалід з дитинства), зважаючи на її скрутне матеріальне становище, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченогоч.2 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП в зв'язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: