Справа №345/2588/21
Провадження № 1-кс/345/759/2021
29.06.2021 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання, яке вмотивоване наступним.
ОСОБА_4 являється володільцем автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2021 в межах кримінального провадження № 12021091170000130 накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. На даний час по вказаному автомобілю проведено всі необхідні слідчі дії пов'язані із вищевказаним транспортним засобом, оглянуто сам транспортний засіб. Фактично зібраними доказами встановлено, що вказаним автомобілем 31.05.2021 року керувала ОСОБА_3 , 1994 року народження, рухаючись автомобілем марки «Форд Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.С.Бандери в с.Копанки Калуського району, не впоралась з керуванням, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечної швидкості для того, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну часнику дороги з права на ліво, відносно руху вказаного транспортного засобу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Вказаний транспортний засіб знаходиться на майданчику Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. З урахуванням викладеного заявник просить скасувати арешт автомобіля, який було накладено під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021091170000130 від 31.05.2021.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить задоволити.
Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що власником автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель с.Негівці Калуського району Івапно-Франківської області.
Зважаючи на те, що на даний час потреба у застосованому судом арешті майна - автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , відпала, оскільки по вказаному автомобілю проведено всі необхідні слідчі дії, оглянуто сам транспортний засіб, а сам ОСОБА_4 не є учасником вказаного кримінального провадження, по якому водій автомобіля була саме ОСОБА_3 , 1994 року народження, то клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.
На підставі наведеного та ст.ст. 174 ч. 1 абз. 2, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2021 у кримінальному провадженні № 12021091170000130 від 31.05.2021 на автомобіль марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :