Справа № 344/9969/20
Провадження № 1-кп/344/493/21
29 червня 2021 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого інженером ПрАТ «Івано-Франківськцемент», раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд, -
ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , в період часу з 09.07.2019 по 18.07.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань і погіршило якість життя останньої.
Зокрема, 09.07.2019, о 08 год 00 хв, знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_6 за вищевказаною адресою ОСОБА_5 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного та фізичного характеру, штовхнув останню та ображав нецензурною лайкою, що завдало шкоду її фізичному та психічному здоров'ю, за що 05.09.2019 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Також. 12.10.2019, близько 21 год 40 хв, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 дії фізичного характеру, що виразилось у завданні удару кулаком в ділянку голови та шарпанні за волосся, що не завдало значного фізичного болю та призвело до шкоди її фізичному здоров'ю, за що 05.12.2019 року постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Крім того, 03.03.2020, о 20 год 37 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_6 , за тією ж адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 насильство в сім'ї повторно протягом року, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в нецензурній лайці та погрозах, що призвело до психологічних страждань останньої, за що 22.04.2020 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Також, 20.06.2020, близько 19:00 год, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що завдало шкоду її психічному здоров'ю, за що 15.07.2020 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім того, 18.07.2020, близько 18:30 год, знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 маючи прямий умисел вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , дії психологічного харакгеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував останню.
Систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_6 моральні страждання та завдали шкоду її психічному та фізичному здоров'ю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснив, що із потерпілою ОСОБА_6 він розлучений, однак проживає в одній квартирі. Між ними протягом тривалого періоду часу склались неприязні відносини та часто виникають конфлікти в ході яких він ображав колишню дружину нецензурною лайкою. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, щодо визначення міри покарання покладається на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, позитивно характерирується по місцю роботи.
Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ “Центр пробації” вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов'язки відповідно до п.1 ч.3 ст.76 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1