Справа № 742/237/21
29 червня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Північної митниці Держмитслужби на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанов від 06 січня 2021 року в справах про порушення митних правил №№ 0916/10200/20, 0917/10200/20, 0918/10200/20, 0919/10200/20, 0920/10200/20, 0921/10200/20, 0922/10200/20, 0923/10200/20,
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанов Північної митниці Держмитслужби від 06 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 485 Митного кодексу України задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Північна митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північної митниці Держмитслужби на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанов від 06 січня 2021 року в справах про порушення митних правил №№ 0916/10200/20, 0917/10200/20, 0918/10200/20, 0919/10200/20, 0920/10200/20, 0921/10200/20, 0922/10200/20, 0923/10200/20.
Встановити строк до 06 липня 2021 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити позивачу, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
О.М. Оксененко