П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 червня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/4281/20
Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,
суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці Держмитслужби та Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020р. позов ТОВ «АВТОБУС 365» - задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 30.11.2020р. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021р. апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали.
11.05.2021р. Одеська митниця Держмитслужби повторно подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження судового рішення. Одночасно, апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.
Вищевказану ухвалу було направлено на електронну адресу апелянта та отримано останнім 11.06.2021р., що підтверджується відповідною відміткою в електронному листі. Однак, у запропонований термін, вимоги ухвали від 07.06.2021р апелянтом не виконано та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.
Приписи п.4 ч.1 ст.299 КАС України є імперативними та зобов'язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.04.2021р. у справі №640/3393/19.
Таким чином, беручи до уваги пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, апеляційний суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.