справа № 285/2794/19
провадження у справі № 6/0285/83/21
про залишення заяви без руху
25.06.2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») про видачу дубліката виконавчого листа,-
встановиВ:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 285/2794/19 за позовною заявою АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- не зазначено підстав для видачі дубліката виконавчого документа;
- відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого документа.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 354 ЦПК України, суддя-
ухвалиВ:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа- залишити без руху.
Роз'яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої заяви із доказами зазначеними в даній ухвалі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мозговий