Справа № 278/2167/20
Провадження №1-кп/278/72/21
іменем України
29 червня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020065170000004 від 09 липня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садки, Житомирського району, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
04 липня 2020 року близько 19 години 30 хвилини ОСОБА_4 перебував поблизу зупинки для громадського транспорту, що по вул.Тімірязєва у с.Садки Житомирського району, де між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який ОСОБА_4 наніс декілька ударів головою по обличчю ОСОБА_6 .
В результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс останньому тілесні ушкодження, у вчиненому розкаюється.
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені вказаного проступку доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього сина, а також сукупність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Обставина, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1