П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 815/1711/18
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук'янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та скасування доручення,
Увалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
На виконання вищезазначеної ухвали 23 червня 2021 року апелянтом надано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним майновим становищем.
В обґрунтування вищезазначеної заяви апелянтом, було надано довідку про доходи №0993729932314912 Центрального об'єденаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в Одеській області, з якої вбачається, що сума енарахованої пенсії позивачу за період 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року складає 37 734,05 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
З урахуванням наданих доказів, зокрема, довідки про доходи, суд апеляційної інстанції констатує, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу становить більше 5 відсотків річного доходу апелянта, а тому колегія суддів доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.
Відповідно ч.3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.