180/1390/21
3/180/678/21
25 червня 2021 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , учень 10 класу ЗОШ №12 м.Марганця,
за ст.44 ч.1 КУпАП,
13 березня 2021 року о 20-20 години неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №5 по вул.Торгівельній в м.Марганець Дніпропетровської області зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/9015-НЗПРАП від 30.04.2021 року дана речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою 0,4099 г, що є невеликим розміром, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.
Суду ОСОБА_1 пояснив, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 724284 від 14 червня 2021 року, витягом з ЄРДР, протоколом огляду, рапортом, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження, протоколами допиту свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника (на момент вчинення правопорушення не досяг повноліття), його вину.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При визначенні заходу впливу на ОСОБА_1 , суд враховує обставини, характер вчиненого правопорушення, та вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст.178 ч.1, 24-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КупАП, та з урахуванням ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: Н. М. Нанічкіна