П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 663/461/21
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області, поліцейського 2 батальйону 2 роти управління патрульної поліції в Одеській області Островського Олега Вікторовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову серії ЕАН № 3778297, винесену у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року
залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, обґрунтоване тим, що на наданий час апелянт позбавлений можливості виконати вимоги ч.5 ст.296 КАС України, що полягають у сплаті судового збору. З огляду на зазначене, апелянт просить суд продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року, суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -
Клопотання управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.
Продовжити управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Джабурія О.В.