Ухвала від 29.06.2021 по справі 420/13710/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13710/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просив визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №0002904-1505-1554 від 24.01.2020р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 9 березня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області за №0002904-5105-1554 від 24.01.2020р..

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,8грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області подало клопотання про заміну сторони у зв'язку із правонаступництвом.

ГУ ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166) є правонаступником майна, прав та обов'язків ГУ ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370).

Правилами ч.1 ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для здійснення заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони - задовольнити.

Замінити відповідача по справі №420/13710/20 Головне управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166) на його правонаступника - Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв

Попередній документ
97931127
Наступний документ
97931129
Інформація про рішення:
№ рішення: 97931128
№ справи: 420/13710/20
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 01.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (12.10.2023)
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.07.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОЙ С М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Красовський Григорій Юрійович
представник відповідача:
Козеровська Аліна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Алфєєв Дмитро Миколайович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О
ЯКОВЛЄВ О В