Справа № 209/1861/21
Провадження № 2-н/209/481/21
про відмову у видачі судового наказу
29 червня 2021 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання зОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Стягувач просить суд стягнути солідарно з боржників суму заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 16893,15 грн., 3% річних в сумі 391,70 грн., інфляційні збитки в сумі 271,20 грн. та судовий збір у розмірі 227 гривень.
За отриманою суддею 23.06.2021 року інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржників, справа підсудна даному суду.
До заяви про видачу судового наказу заявником додані наступні докази, на яких ґрунтуються його вимоги: виписку по розразункам за послуги централізованого опалення по квартирі за адресою проживання боржників, довідку про склад сім'ї, рішення виконавчого комітету Кам'янської міської ради, довідку про затвердження тарифів на послуги з централізованого опалення, виписку, розпорядження міського голови Кам'янської міської ради, договір № 15 від 02.11.2020 року, акт приймання-передачі, повідомлення про відступлення права вимоги.
Згідно п. 3 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості. Проте, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано укладений з боржником договір про надання послуг з централізованого опалення , за яким боржникам надаються зазначені в договорі житлово-комунальні послуги, а вони зобов'язані оплачувати ці послуги шляхом здійснення щомісячної оплати за встановленими нормами та тарифами.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Посилання заявника у своїй заяві про видачу судового наказу на те, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, не приймаються судом до уваги, оскільки згідно пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись статтями 161, 165, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Кам'янська теплопостачальна компанія" про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання зОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Я.В. Замкова