29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 183/2029/17(2-а/183/9/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі № 183/2029/17
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року
у справі №183/2029/17
за позовом ОСОБА_1
до Піщанської сільської ради, Об'єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради, Державної казначейської служби
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних коштів та моральної шкоди,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 відмовлено у прийнятті звіту Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про виконання рішення Третього апеляційного адміністративного суд від 24 грудня 2019 року у справі № 183/2029/17.
Встановлено Піщанській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області новий строк для подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №183/2029/17 до 13 грудня 2020 року.
Накладено на голову Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської штраф у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень за невиконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 183/2029/17.
Половину штрафу у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень стягнуто на користь ОСОБА_2 , а іншу половину у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень на користь Державного бюджету України.
До Третього апеляційного адміністративного надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому документі, в якому просить внести уточнення в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020, а саме:
1. Прізвище, ім'я по батькові стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Прізвище, ім'я по батькові Боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;
2. ідентифікаційний код юридичної особи - Піщанська сільська рада, Новомосковського району Дніпропетровської області в Єдиному державну реєстрі юридичних осіб - боржника - 04338836.
Ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - стягувача - НОМЕР_1 .
3. Реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника - Піщанської сільської ради - 01.01.1991, Державна служба статистики України, 37507880; 22.11.1993, 68 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Новомосковська ДПІ (Новомосковський район), 43145015 (дані про взяття на облік, як платника податків); 04.04.1991, 0438020043/04385, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Новомосковська ДПІ (Новомосковський район), 43145015 (дані про взяття на облік, як платника єдиного внеску).
Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Згідно ст.374,ч.1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
Судом встановлено, що у виконавчому документі - ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Наведене вище є підставою для задоволення заяви позивача (стягувача).
Керуючись ст. 374 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчому документі - ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі № 183/2029/17, виклавши четвертий та п'ятий абзаци наступним чином:
«Накласти на боржника голову Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання смт Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська області, 51217 (код ЄДРПОУ Піщанської сільської ради 04338836, вул. Центральна, 4, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська області 51283) штраф у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень за невиконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі № 183/2029/17.
Половину штрафу у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень стягнути на користь стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а іншу половину у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень на користь Державного бюджету України.»
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко