29 червня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/1030/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № П/811/1030/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасувати наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № П/811/1030/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасувати наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Осіб, які беруть участь у справі повідомлено, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
29 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь у розгляді справи №П/811/1030/15 в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи складність справи №П/811/1030/15, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь у розгляді справи №П/811/1030/15 в режимі відеоконференції.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Господарський суд Кіровоградської області.
Керуючись статтею 307, 306, 195 КАС України, суд, -
Призначити справу №П/811/1030/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 хв. 01 липня 2021 року в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Господарський суд Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції о 10:00 хв. 01 липня 2021 року за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький.
Роз'яснити іншим учасникам цієї справи їх право на участь у розгляді цієї справи у судовому засіданні, призначеному на 10:00 хв. 01 липня 2021 року в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) або безпосередньо в Третьому апеляційному адміністративному суді (м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).
Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області для організації виконання, та сторонам - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко