Справа № 200/5329/19
29 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
за участю секретаря - Батищевої К.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна,
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
В зв'язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Литвиненка І.Ю., в провадженні якого перебувала справа, від здійснення правосуддя, у встановленому законом порядку суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.
Ухвалою від 27.10.2020 року дана справа прийнята суддею до провадження, визначено про розгляд справи в порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання.
03.03.2021 року до суду надійшов письмовий відзив представника Дніпровської міської ради на позовну заяву.
09.03.2021 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради від 25.07.2018 року № 258/34; скасувати право власності на земельну ділянку, яке було зареєстровано за ОСОБА_2 ; припинити право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 467 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.09.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 вказану земельну ділянку та зобов'язати повернути її позивачу.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2021 року за клопотанням представника позивача провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог позивача про скасування права власності на земельну ділянку, яке було зареєстровано за ОСОБА_2 , закрито.
Представники позивача, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради в підготовчому засіданні вважали можливим закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши осіб, які з'явилися, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду та докази, якими вони підтверджуються, ухвалою суду за клопотанням представника позивача частково закрито провадження у справі, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна, та призначити справу до розгляду по суті на 20 вересня 2021 року о 15-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева