про повернення позовної заяви
29 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2734/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27 квітня 2021 року №274/9, яким відмовлено ОСОБА_1 у переведенні садового будинку у жилий будинок в садівничому товаристві “Прут”, ділянка № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати виконавчий комітет Чернівецької міської ради прийняти рішення про переведення належного ОСОБА_1 на праві власності садового будинку в садівничому товаристві “Прут” по АДРЕСА_1 , у жилий будинок.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів, з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1816 гривень.
На виконання ухвали суду від 22.06.2021 р. позивач надав суду заяву, в яких зазначає, що до позову була додана квитанція про сплату судового збору в сумі 908 грн, яка була повернута позивачу, разом із позовною заявою в адміністративній справі №600/2548/21-а. Позивач вказує на відсутність підстав для неврахування квитанції про сплату судового збору в сумі 908 гривень.
Однак суд не погоджується з такими доводами позивача та звертає увагу, що позивачем подано адміністративний позов, який містить дві вимоги немайнового характеру, за подання якого судовий збір складає 1816 грн (908 *2), однак до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн, яка була сплачена та зареєстрована в іншій адміністративній справі №600/2548/21-а.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір, зареєстрований в системі електронного документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №600/2548/21-а та може бути повернуто позивачу на підставі його заяви по справі №600/2548/21-а. Однак, при повторному подані позову, позивач зобов'язаний надати суд належні докази сплати судового збору та не може посилатись на платіжний документ, який є підтвердженням сплати судового збору в іншій справі.
На підставі вказаного, суд вважає, що позивач не усунув належним чином недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.
Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складання.
Суддя Т.М. Брезіна