Справа №500/2554/21
29 червня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
07 травня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо нездійснення своєчасного проведення остаточного розрахунку при звільненні позивача;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення (середній заробіток) за час затримки розрахунку при звільненні з 07.07.2017 по день фактичного розрахунку 26.04.2021, виходячи із середньоденного грошового забезпечення у розмірі 244,51 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
24.05.2021 через офіційну електронну адресу суду, а 01.06.2021 через відділ документального забезпечення суду від відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України поступив відзив на позовну заяву.
Позивач 02.06.2021 подав до суду відповідь на відзив.
При розгляді справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин першої та другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частиною першою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Cуд зазначає, що згідно з частиною восьмою статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд доходить висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті необхідно витребувати від відповідача довідку про розмір виплачених ОСОБА_1 при звільненні (07.07.2017) з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України всіх належних сум.
Керуючись статтями 77, 80, 94, 205, 248, 256 КАС України, суд
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду надати довідку про розмір виплачених коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) при звільненні (07.07.2017) з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Попередити посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відповідальність за невиконання судового рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Мартиць О.І.