Ухвала від 29.06.2021 по справі 200/7683/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 р. Справа №200/7683/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмутського об'єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5; код ЄДРПОУ 09982424) про визнання протиправною бездіяльності зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Бахмутського об'єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо присвоєння 8 рангу державного службовця з порушенням строків та встановити дату присвоєння 8 рангу державного службовця 31 жовтня 2017 року;

- зобов'язати відповідача зробити перерахунок грошових виплат з урахуванням 8 рангу державного службовця 31 жовтня 2017 року і по момент звільнення, а саме 01 вересня 2020 року.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина 6 статті 161 КАС України).

За приписами статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (частина 1 статті 120 КАС України).

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (пункт 17 частини 1 статті 4 КАС України).

Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду […], позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду […].

Позивач зазначає, що проходив державну службу у відповідача.

Отже, початок перебігу процесуального строку для звернення до суду для вирішення спору щодо проходження публічної служби слід обчислювати з 02 вересня 2020 року (дати наступною за датою звільнення). Місячний строк для звернення до суду закінчився 02 жовтня 2020 року.

Таким чином, позивач безумовно пропустив строк звернення до суду, оскільки позов стосовно проходження публічної служби подав тільки 15 червня 2021 року.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності його пропуску.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 118, 120, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала постановлена, складена та підписана 29 червня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко

Попередній документ
97926112
Наступний документ
97926114
Інформація про рішення:
№ рішення: 97926113
№ справи: 200/7683/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.07.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок грошових виплат з урахуванням рангу державного службовця
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЦИГАНЕНКО А І
відповідач (боржник):
Бахмутський об'єднаний міський військовий комісаріат
позивач (заявник):
Христенко Елен Євгенівна