Ухвала від 29.06.2021 по справі 923/372/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

ОКРЕМАУХВАЛА

29 червня 2021 року Справа № 923/372/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , Херсонська область,

до відповідача-1: ОСОБА_2 ,

відповідача-2: ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське", м.Херсон, код ЄДР 31494316

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест", вул.Михайлівська (Петренка), 18, м.Херсон, 73025, код ЄДР 22760119.

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - фізичні особи,

про переведення прав та обов'язків покупця цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов'язків покупця цінних паперів.

Ухвалу суду у справі від 20.05.2021 надіслано учаснику справи - ТОВ "Бургунське" за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 78 (7300311767746).

Зазначена кореспонденція повернута до суду Укрпоштою 15.06.2021 із довідкою ф.20, у якій причиною повернення вказано "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень господарського процесуального законодавства судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.13 ГПК України).

Відповідно до положень ст.120 ГПК України виклик у судове засідання, повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Згідно з пунктом 16 розділу XIV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 814 від 20.08.2019 із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 1196 від 24.12.2019, на поштовій кореспонденції з повісткою про виклик до суду або судовим повідомленням (ухвала суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії) проставляються відповідні відмітки з позначкою або зі штампом суду "Судова повістка".

Господарський суд Херсонської області користується послугами АТ "Укрпошта" для надіслання та вручення учасникам процесу судової кореспонденції.

Відповідно до пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" № 270 від 05.03.2009 року (далі - Правила), національний оператор поштового зв'язку, яким є АТ "Укрпошта", забезпечує надання універсальних послуг поштового зв'язку на всій території України. До універсальних послуг поштового зв'язку належать послуги з пересилання поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 №1149 внесено зміни до Правил надання послуг поштового зв'язку. Зокрема, Правила доповнено пунктами 99-1 і 99-2 такого змісту:

99-1. Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім'ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з'явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв'язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

99-2. Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертається до суду (пункт 106 Правил).

У разі коли адресат відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв'язку робить позначку Адресат відмовився і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

У разі відмови адресата (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) одержати рекомендований лист з позначкою Судова повістка працівник поштового зв'язку робить позначку Адресат відмовився із проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 114 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення (пункт 116 Правил).

Пунктом 7.1 Регламенту внутрішньої письмової кореспонденції, затвердженого Наказом ПАТ "Укрпошта" від 30.11.2017 № 1660, встановлюється, що прості та рекомендовані відправлення досилаються (повертаються) і вручаються адресатам (відправникам) з довідками ф. 20.

Дії працівників оператора поштового зв'язку щодо порядку оформлення бланку ф.20 наведено у розділі 7 Регламенту.

Окремо, слід вказати, що бланк ф.20 у своїй формі містить безпосередньо заборону використання причиною повернення "за закінченням терміну зберігання" для рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка".

Зазначене стало наслідком неналежного виконання працівниками АТ "Укрпошти" покладених на них обов'язків, та, як свідчать факти, має систематичний характер.

Неналежне виконання або невиконання працівниками АТ "Укрпошти" своїх професійних обов'язків призводить до порушення процесуальних прав сторін, продовження строків розгляду справ, нераціонального використання бюджетних коштів.

Частинами 1, 6, 7 ст.246 ГПК України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу; окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню; з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

За наведеного, суд зазначає про наявність недоліків у роботі працівників АТ "Укрпошта", оскільки ними не було виконано покладений обов'язок по доставці рекомендованого листа.

За таких обставин Господарський суд Херсонської області виносить окрему ухвалу про необхідність усунення допущених працівниками АТ "Укрпошта" порушень при виконанні своїх службових обов'язків з пересилання поштової кореспонденції.

Керуючись ст.ст.234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Винести на адресу Херсонської дирекції АТ "Укрпошта" окрему ухвалу щодо виявлених порушень працівниками АТ "Укрпошта" вимог п.99, 99-1, 99-2, 106, 114 та 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, п.7.2 Регламенту внутрішньої письмової кореспонденції стосовно незазначення причин повернення поштового відправлення та строків повернення поштового відправлення відправнику в разі невручення отримувачу.

2. Вжити заходів щодо усунення зазначених порушень для подальшого запобігання їх повторенню у майбутньому.

3. Про вжиті заходи проінформувати Господарський суд Херсонської області у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї окремої ухвали.

4. Попередити директора Херсонської дирекції АТ "Укрпошта", що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності на підставі ст.185-6 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 29.06.2021

Суддя Н.А. Павленко

Попередній документ
97925481
Наступний документ
97925483
Інформація про рішення:
№ рішення: 97925482
№ справи: 923/372/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 30.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.07.2022)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів від 7 травня 2019 року за №БВ/1911/070519/1 предметом якого є 6 456 799 штук акцій (прості, іменні, бездокументарна форма, номінальна вартість однієї акції - 0,25грн.)
Розклад засідань:
14.01.2026 00:17 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 00:17 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 00:17 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 00:17 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
20.05.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
21.06.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
23.06.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
14.07.2021 10:15 Господарський суд Херсонської області
04.08.2021 11:50 Господарський суд Херсонської області
15.09.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
22.09.2021 14:00 Господарський суд Херсонської області
11.10.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.03.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.08.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПАВЛЕНКО Н А
ПАВЛЕНКО Н А
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест"
3-я особа позивача:
Адубецький Микола Миколайович
Аксенчук Василь Борисович
Анастюк Анатолій Іванович
Анастюк Віталій Вікторович
Анастюк Галина Іванівна
Анастюк Зоя Костянтинівна
Анастюк Любов Степанівна
Анастюк Микола Олексійович
Андрєєв Олександр Михайлович
Антіпов Костянтин Григорович
Антіпова Тетяна Володимирівна
Бабіч Ольга Михайлівна
Баранова Валентина Павлівна
Безугла Ганна Михайлівна
Бізоня Оксана Михайлівна, 3-я
Бобу Наталія Валентинівна
Бойко Валентина Тимофіївна
Бойчук Анатолій Яковлевич
Бондаренко Марія Іванівна
Цобенко Віктор Васильович
відповідач (боржник):
Лохматов Єгор Васильович
Лохматов Єгор Всильович
заявник:
Хомінець Марія Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Мотрюк Володимир Михайлович
позивач (заявник):
Хомінець Ігор Вікторович
представник:
Адвокат Кізима Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
МИШКІНА М А