29 червня 2021 року Справа № 915/466/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Атом» (02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-А, офіс 214; адреса для листування: 02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 3, кв. 413; ідентифікаційний код 42958159)
до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)
про: стягнення 316466,06 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Гребнєв І.І., адвокат за ордером,
від відповідача: Берестовенко О.М., у порядку самопредставництва,
08.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Атом» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.03.2021 (вх. № 5263/21) (з додатками), в якій просить суд:
1. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 20915546, місцезнаходження: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Атом» (ідентифікаційний код 42958159, місцезнаходження: 02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-А, офіс 214) суму боргу у загальному розмірі 316469,06 грн, яка складається з:
- основний борг у сумі 293280,00 грн;
- три проценти річних у сумі 5150,15 грн;
- інфляційні витрати у сумі 18035,91 грн;
2. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 20915546, місцезнаходження: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Атом» (ідентифікаційний код 42958159, місцезнаходження: 02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-А, офіс 214) судовий збір у сумі 4747,04 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Ухвалою суду від 29.04.2021 після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/466/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27 травня 2021 року о 10:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
24.05.2021 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:
- відзив на позовну заяву № 32/579 від 21.05.2021, у якому заявник зазначає, що станом на 14.04.2021 заборгованість за поставлену продукцію за договором у розмірі 293280,00 грн повністю погашена, на підтвердження чого суду надається платіжне доручення. При цьому, щодо нарахування процентів річних та інфляційних витрат відповідачем викладено заперечення проти здійсненого позивачем розрахунку та зауважено, що вина як підстава для відповідальності підприємства відсутня;
- заява № 32/576 від 21.05.2021 про поновлення пропущеного процесуального строку.
24.05.2021 до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 20.05.2021 (вх. № 7729/21) про проведення судового засідання в режимі ВКЗ.
Також, 24.05.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява № 32/578 від 24.05.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На вказані заяви суд відреагував відповідною ухвалою від 26.05.2021.
25.05.2021 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 24.05.2021 (вх. № 7858/21) про зменшення розміру позовних вимог, в якій товариство просить суд:
- зменшити розмір позовних вимог та вважати пункт 1 позовної заяви викладеним в наступній редакції:
« 1. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 20915546, місцезнаходження: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Атом» (ідентифікаційний код 42958159, місцезнаходження: 02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-А, офіс 214) суму боргу у загальному розмірі 28864,18 грн, яка складається з:
- три проценти річних у сумі 5535,90 грн;
- інфляційні витрати у сумі 23328,28 грн.».
- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спец-Атом» (ідентифікаційний код 42958159, місцезнаходження: 02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-А, офіс 214) надмірно сплачений судовий збір.
У підготовчому засіданні, проведеному 27.05.2021 за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 29 червня 2021 року о 10:00.
Крім того, ухвалою суду від 27.05.2021 було задоволено клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
29.06.2021 в судове засідання з'явилися повноважні представники обох учасників справи, які підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених в письмових заявах по суті спору, зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.
Інших заяв чи клопотань у підготовчому засіданні від учасників справи до суду не надійшло.
За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Після наведеного, представники позивача та відповідача усно клопотали перед судом про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представників сторін в судовому засіданні з розгляду справи № 915/466/21 по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/466/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2021 року о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
3. У зв'язку з погіршенням епідемічної ситуації та значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
4. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Атом» та представника Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/466/21 задовольнити.
5. Проводити засідання у справі № 915/466/21, призначене на 20 липня 2021 року о 10:15 за участю представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
6. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представникам сторін необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Гребнєв І.І. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник відповідача - Берестовенко О.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
9. Попередити представників сторін, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
10. Попередити представників сторін про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
11. Роз'яснити позивачу та відповідачу, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова