79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.06.2021 справа № 914/1372/21
м.Львів
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоресурс», м.Золочів Львівської області
до відповідача: Золочівського професійного ліцею, м.Золочів Львівської області
про стягнення 456136,24 грн. заборгованості Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицька О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Чоповський І.В. - адвокат;
від відповідача: Пилипчук М.І. - адвокат
присутня: Заблоцька Л.С.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоресурс звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Золочівського професійного ліцею про стягнення 456136,24 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 23.06.2021. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.
07.06.2021 за вх.№13332/21 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
11.06.2021 за вх.№13792/21 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з долученими доказами.
15.06.2021 за вх.№2543/21 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 255257,24грн.
18.06.2021 за вх.№14346/21 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 23.06.2021 з'явилися.
В ході проведення судового засідання представник відповідача надав усні пояснення по суті поданої заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з підстав викладених в ній. Зокрема, зазначив, що заявлена позивачем сума позову становить 456136,24 грн. Проте, позивачем у даній сумі не відображено усіх поступлень коштів від відповідача за надані послуги. Зокрема, представник відповідача зазначив, що не враховано поступлення коштів у сумі 50220,00грн. та поступлення 200879,00грн. Відтак, на думку представника позивача є необхідність провести звірки розрахунків між сторонами. Окрім цього, представник відповідача повідомив, що Золочівський професійний ліцей є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється за рахунок Державного бюджету у відповідності до кошторисних призначень у періодичності визначеній даним фінансовим документом. Тобто, це означає, що розрахунки можуть мати триваючий у часі період. З огляду на вищевказане, представник відповідача зазначив, що винесення судом швидкого рішення і його подальше виконання може призвести до стягнення необгрунтовано завищених сум, оскільки за таких умов настає можливим варіант, що на дату виконання рішення левова частина заборгованості вже буде погашена в добровільному порядку.
Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що воно не обгрунтоване та спрямоване за затягування судового процесу. Окрім цього, зазначив, що позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у якій повідомляється про часткове погашення заборгованості відповідачем.
В ході проведення судового засідання представник відповідача подав заяву (в подальшому була зареєстрована в канцелярії суду за вх.№14562/21 від 23.06.2021) про не заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заслухавши думки представників сторін, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст.12 ГПК України).
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста ст.250 ГПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч.7 ст. 250 ГПК України).
Керуючись вказаними вище нормами закону, судом враховано ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказують на незначну складність даної справи, а також враховано те, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, про що постановлено ухвалу від 24.05.2021 про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для переходу до розгляду справи №914/1372/21 за правилами загального позовного провадження, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити Золочівському професійному ліцею у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя С.Б. Кітаєва