про залишення позовної заяви без руху
29.06.2021 р. Справа № 914/1821/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Володимирівни , АДРЕСА_1,
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,
предмет позову: визнання недійсним рішення в частині задоволення акта про порушення від 21.12.2020 року, оформлене протоколом № 44/04 від 19.04.2021 року,
підстава позову: порушення правил складення акта, недоведеність причинно-наслідкового зв'язку між виявленими об'єктами та їх впливом на роботу лічильника,
встановив:
23.06.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Володимирівни до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення в частині задоволення акта про порушення від 21.12.2020 року, оформлене протоколом № 44/04 від 19.04.2021 року.
Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з таким.
Так, згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України для позивача встановлено вимогу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зокрема ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем подано фіскальний чек Укрпошти від 11.06.2021 року, проте, не подано опису вкладення в цінний лист, з якого можна встановити факт надіслання адресату саме позовної заяви та документів, долучених до неї, і подання якого передбачено наведеною вище нормою. Враховуючи наведене, позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо надання належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.
Крім цього, статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач стверджує, що надсилав відповідачу висновок експертизи від 17.03.2021 року, проте, доказів вчинення нм такої дії не подано. Позивач також зазначає, що на запит адвоката відповідач відмовився надати протокол № 44/04 від 19.04.2021 року, однак, на підтвердження такої обставини також не подано жодних доказів: ні копії адвокатського запиту. Ні відповіді відповідача із відмовою у наданні відповідного протоколу. Також позивач у позовній заяві стверджує, що лічильник пройшов своєчасно періодичну повірку та вхідний контроль у відповідача перед встановленням на вузол обліку газу, що підтверджується актами. Проте, таких актів - про періодичну повірку та вхідний контроль у відповідача перед встановленням на вузол обліку газу до позовної заяви не долучено.
Крім цього, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, адже позивачем зазначено про долучення копій документів, проте, не зазначено, у кого знаходяться оригінали відповідних долучених документів.
Крім цього, п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців). Позивачем у своїх реквізитах вказано про присвоєння їй коду НОМЕР_1 . Проте, за даним кодом відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Володимирівни без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання належних доказів на підтвердження обставини надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні; надання документів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин: докази надіслання відповідачу висновку експертизи від 17.03.2021 року, докази надіслання запиту адвоката позивача та відмова відповідача надати протокол № 44/04 від 19.04.2021 року, надання актів про періодичну повірку та вхідний контроль у відповідача перед встановленням на вузол обліку газу; надання інформації стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача; надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Васильєвої Олени Володимирівни у справі № 914/1821/21 залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Васильєвій Олені Володимирівні строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб
надання належних доказів на підтвердження обставини надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні;
надання документів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин: докази надіслання відповідачу висновку експертизи від 17.03.2021 року, докази надіслання запиту адвоката позивача та відмова відповідача надати протокол № 44/04 від 19.04.2021 року, надання актів про періодичну повірку та вхідний контроль у відповідача перед встановленням на вузол обліку газу;
надання інформації стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача;
надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Матвіїв