про залишення позову без розгляду
23.06.2021 Справа № 914/434/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі
судді Рима Т. Я.,
за участю секретаря судового засідання Бернацької Л. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка (далі - Позивач, Академія),
до відповідача 1:Дочірнього підприємства "Албіс компані" Товарситва з обмеженою відповідальністю "Діаніум трейдінг Ко. Лімітед" (далі - Відповідач-1, Підприємство),
до відповідача 2:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі - Відповідач-2, Фонд),
третя особа:Міністерство культури та інформаційної політики України (далі - Міністерство, Третя особа),
про:визнання договору недійсним,
за участю представників:
позивача:не з'явився,
відповідача 1:Парамонов Сергій Олексійович - адвокат,
відповідача 2:Золотий Ярослав Михайлович - представник,
третьої особи:не з'явився.
Академія звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства та Фонду про визнання договору недійсним.
Ухвалою від 01.03.2021 позов залишено без руху. Ухвалою від 23.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.05.2021.
В підготовчому засіданні 05.05.2021 суд залучив до участі у справі Міністерство третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, засідання відклав на 26.05.2021. Позивач був присутній у судовому засіданні, під розписку повідомлений про час та місце наступного засідання.
В судове засідання 26.05.2021 позивач не з'явився, причин неявки не повідомив. Суд відклав засідання на 23.06.2021. Ухвалою-викликом у судове засідання 23.06.2021 суд визнав явку позивача обов'язковою, попередив про наслідки неявки, передбачені частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" (трек-номер 7901413923118) ухвалу-виклик у судове засідання 23.06.2021 позивач отримав 03.06.2021. Отже, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, наслідки неявки.
У судове засідання 23.06.2021 позивач повторно не з'явився, причин неявки не повідомив суду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на вказане, оскільки позивач не з'явився в судові засідання 26.05.2021 та 23.06.2021, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 29.06.2021.
Суддя Т.Я. Рим