24.06.2021 Справа № 914/1045/21
Cудове доручення: Економічного суду м. Мінськ (Республіка Білорусь)
про вручення ухвали від 01.04.2021 у справі № 155Б2181 про відкриття конкурсного провадження і підготовки справи до судового розгляду
адресату - фізичній особі ОСОБА_1 , м. Львів
Суддя Манюк П.Т.
З участю секретаря Чорної І.Б.
адресат ( ОСОБА_1 ): не з'явився
встановив
20.04.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшло судове доручення Економічного суду м. Мінськ (Республіка Білорусь) про вручення фізичній особі ОСОБА_1 ухвали від 01.04.2021 про відкриття конкурсного провадження і підготовки справи до судового розгляду у справі № 155Б2181.
Після отримання, в порядку передбаченому статтею 176 ГПК України, інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ухвалою від 14.05.2021 господарський суд прийняв до виконання судове доручення Економічного суду м. Мінськ (Республіка Білорусь) про вручення фізичній особі - ОСОБА_1 ухвали від 01.04.2021 про відкриття конкурсного провадження і підготовки справи до судового розгляду у справі № 155Б2181. Судове засідання щодо виконання судового доручення суд призначив на 07.06.2021 та викликав у судове засідання ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 у судове засідання 07.06.2021 не з'явилася, хоча ухвала господарського суду від 14.05.2021 з інформацією про час, дату та місце судового розгляду була надіслана на поштову адресу за її зареєстрованим місцем проживання (перебування), що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих. Згідно з витягом з веб-сайту АТ «Укрпошта» за результатами відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 7901413899195, станом на 07.06.2021 поштове відправлення (лист з ухвалою суду від 14.05.2021), доставлене у точку видачі/доставки 21.05.2021 та отримувачу не вручене, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 24.06.2021.
В судове засідання, 24.06.2021, ОСОБА_1 не з"явилася, причин неявки не повідомила, конверт з ухвалою суду від 14.05.2021 повернуто на адресу суду, що підтверджується витягом з веб-сайту АТ «Укрпошта» за результатами відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 7901413899195.
Встановивши наведені обставини, суд зазначає наступне.
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб'єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.
При цьому за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника (суду).
Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтею 370 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч. 1 ст. 370 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Відповідно до ч. 6-7 статті 370 ГПК України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.
За таких обставин, судове доручення Економічного суду м. Мінськ (Республіка Білорусь) про вручення фізичній особі - ОСОБА_1 ухвали від 01.04.2021 у справі № 155Б2181 про відкриття конкурсного провадження і підготовки справи до судового розгляду, вважається виконаним 24.06.2021.
За приписами ч. 8 статті 370 ГПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Виконання судового доручення Економічного суду м. Мінськ (Республіки Білорусь) щодо вручення документів підтверджується протоколом судового засідання від 24.06.2021 та витягом з веб-сайту АТ «Укрпошта» за результатами відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 7901413899195.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 176, 234, 235, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Судове доручення про вручення ОСОБА_1 ухвали Економічного суду м. Мінськ (Республіки Білорусь) від 01.04.2021 у справі № 155Б2181 вважати виконаним.
2. Повідомити Економічний суд м. Мінськ (Республіки Білорусь) про результати виконання судового доручення.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Т. Манюк