Ухвала від 29.06.2021 по справі 911/3661/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявами ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; код ЄДРПОУ 00372434)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 62; код ЄДРПОУ 30551781)

про визнання правочинів (договорів) недійсними

в межах справи № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; код ЄДРПОУ 00372434) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод». На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла низка заяв ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» про визнання правочинів (договорів) недійсним, які ухвалами Господарського суду Київської області від 18.10.2019 прийнято до розгляду в межах справи № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2020 об'єднано в одне відокремлене провадження в межах справи № 911/3661/16 заяви ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» до відповідача ТОВ «Сільгосп-продукт»: від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13290/19) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № СХП16-0706-ПР від 06.07.2016 та від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13291/19) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № СХП16-0706-ПФД від 06.07.2016; встановлено розгляд заяв здійснювати за правилами загального позовного провадження, передбаченого ГПК України; підготовче засідання призначено на 08.09.2020; встановлено сторонам у справі процесуальні строки для надання відзиву на заяви, відповіді на відзив та заперечень.

В судовому засіданні 08.09.2020 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 13.10.2020.

В той же час, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу суду від 09.09.2020 у даній справі матеріали справи № 911/3661/16 були скеровані до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим судове засідання у справі, призначене на 13.10.2020, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу суду від 09.09.2020 повернуто скаржнику без розгляду.

Після повернення матеріалів справи № 911/3661/16 до місцевого господарського суду ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2020 підготовче засідання призначено на 22.12.2020.

У зв'язку з направленням матеріалів справи № 911/3661/16 згідно супровідного листа від 23.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду за відповідним запитом від 16.11.2020 № 911/3661/16/1029/20 для подальшого скерування до Верховного Суду, судове засідання 22.12.2020 не відбулось.

Після повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду з Верховного Суду, справу № 911/3661/16 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Після повернення матеріалів справи № 911/3661/16 до місцевого господарського суду ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2021 підготовче засідання призначено на 29.06.2021.

25.06.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» від 25.06.2021 № 02-05/24 (вх. № 15564/21), в якому ліквідатор просить суд проводити підготовче засідання за його відсутності; повідомляє про підтримання заявлених вимог повністю.

29.06.2021 в судове засідання представники сторін не з'явились, Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протягом підготовчого провадження у справі Відповідач не скористався правом подачі відзиву на заяви.

Будь-яких інших заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами станом на 29.06.2021 не подано.

У судовому засіданні 29.06.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 231-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3661/16.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 31» серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 29.06.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
97924899
Наступний документ
97924901
Інформація про рішення:
№ рішення: 97924900
№ справи: 911/3661/16
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 30.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (12.03.2024)
Дата надходження: 11.11.2016
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
18.03.2026 18:44 Господарський суд Київської області
18.03.2026 18:44 Господарський суд Київської області
18.03.2026 18:44 Господарський суд Київської області
18.03.2026 18:44 Господарський суд Київської області
18.03.2026 18:44 Господарський суд Київської області
18.03.2026 18:44 Господарський суд Київської області
18.03.2026 18:44 Господарський суд Київської області
18.03.2026 18:44 Господарський суд Київської області
18.03.2026 18:44 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:00 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:10 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:20 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:30 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:40 Господарський суд Київської області
21.01.2020 14:50 Господарський суд Київської області
21.01.2020 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2020 15:10 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:10 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:20 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:30 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:40 Господарський суд Київської області
25.02.2020 14:50 Господарський суд Київської області
25.02.2020 15:00 Господарський суд Київської області
25.02.2020 15:10 Господарський суд Київської області
17.03.2020 10:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 14:20 Господарський суд Київської області
23.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
08.09.2020 14:10 Господарський суд Київської області
08.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:15 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:25 Господарський суд Київської області
29.06.2021 12:35 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:20 Господарський суд Київської області
21.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
08.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
12.03.2024 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Закорко В.В.
Арбітражний керуючий Прядко Андрій Михайлович
відповідач (боржник):
ПАТ "Рокитнянський Цукровий Завод"
Страхар Олег Володимирович
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
за участю:
АК, ліквідатор Прядко А.М.
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Женева"
кредитор:
Головне Управління ДПС у Київській області
ПАТ "Кагарлицьке"
Публічне акціонерне товариство "Обухівське"
ТОВ "АГРОІНВЕСТПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-Цукор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідільністю "СПП-АГРО"
позивач (заявник):
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод"
ПАТ "Рокитнянський Цукровий Завод"
Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА"
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г