ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.06.2021Справа № 910/9932/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії "К.А.З. С.А.Л." (C.A.Z. S.A.L.) вулиця 954/7, буд. - Хазмієх, місто Бейрут, Ліван, реєстраційний номер 1802765)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА» (03038, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 79, код ЄДРПОУ 37053765)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОКОМПАНІЯ БРАВО» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, код ЄДРПОУ 32259588)
3) Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л." (AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L.») (Ліванська Республіка, місто Бейрут, Чіах-Парт № 21, Ріал Істейт, 4641/Чіах, реєстраційний номер 1805463)
про визнання права власності на майно та виключення його з переліку арештованого майна,
Компанія "К.А.З. С.А.Л." (C.A.Z. S.A.L.) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОКОМПАНІЯ БРАВО» та Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л." (AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L.» про визнання права власності на майно, зокрема, двигун типу СFМ56-3С1 серійні номери № 725284 та 724784, які не є складовою частиною повітряного судна Боїнг (Boeing) 737-500, виробник Boeing Company, Seatlly, USA, рік випуску 1990, заводський номер (серійний номер) 24828, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та виключення їх з переліку арештованого майна.
Розглянувши матеріали позовної заяви та надані документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Крім того, Компанія "К.А.З. С.А.Л." (C.A.Z. S.A.L.) у позовній заяві зазначає про необхідність залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10, цокольний поверх) та Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останніх.
Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).
Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича та Державного підприємства «СЕТАМ» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14.07.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 зал.
4. Залучити до участі у справі Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича (01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10, цокольний поверх) та Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів.
5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
7. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 при розгляді даної справи.
8. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду) у судовому засіданні.
9. Встановити відповідачам строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
10. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
11. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.
12. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали
13. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
14. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 29.06.2021
Суддя І.О. Андреїшина