Ухвала від 29.06.2021 по справі 910/11768/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/11768/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились

В судовому засідання приймав участь: ОСОБА_1 - адвокат Василюка Р.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11768/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

11.11.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" з грошовими вимогами до боржника на суму 9.163,49 грн.

11.11.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 4.476.458,99 грн.

11.11.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 5.875.468,67 грн.

13.02.2021 від Василюка Р.Я. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 15.480, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи внаслідок якого її передано судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 прийнято до провадження справу № 910/11768/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та призначено розгляд спарви на 25.05.2021.

24.05.2021 від Василюка Р.Я. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2021 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від відкладено розгляд справи на 29.06.2021.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 5.879.310,67 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 5.875.468,67 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 4.480.300,99 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 4.476.458,99 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" з грошовими вимогами до боржника на суму 13.005,49 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 9.163,49 грн. - вимоги четвертої черги;

- Василюка Р.Я. на суму 19.624, 20 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, а 15.420, 20 грн. - вимоги четвертої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566):

- товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 5.879.310,67 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 5.875.468,67 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 4.480.300,99 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 4.476.458,99 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" з грошовими вимогами до боржника на суму 13.005,49 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, а 9.163,49 грн. - вимоги четвертої черги;

- Василюка Р.Я. на суму 19.624, 20 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, а 15.420, 20 грн. - вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566) відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали.

3.Зобов'язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4.Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.07.2021.

5.Зобов'язати кредиторів особисто або в особі їх керівних органів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів.

6.Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів

7.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 05.08.2021 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

9.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.

Попередній документ
97924634
Наступний документ
97924636
Інформація про рішення:
№ рішення: 97924635
№ справи: 910/11768/19
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 30.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.04.2022)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
Розклад засідань:
16.02.2026 07:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 07:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 07:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 07:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 07:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 07:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 07:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 07:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 07:40 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
05.08.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 15:00 Касаційний господарський суд
01.11.2022 15:30 Касаційний господарський суд
14.11.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 14:45 Касаційний господарський суд
29.11.2022 15:30 Касаційний господарський суд
05.01.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 10:15 Касаційний господарський суд
22.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
АК Панасюк І.В.
відповідач (боржник):
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
ТОВ "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
за участю:
Арбітражний керуючий Панасюк Іван Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Василюк Роман Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Моноліттрансбуд"
кредитор:
ТОВ "Станіславська торгова компанія"
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
позивач (заявник):
ТОВ "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
представник відповідача:
Адвокат Чугунов М.В.
представник скаржника:
Адвокат Іваницький С.С.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В