ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
29.06.2021Справа № 910/10267/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Скала»
до Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича
про стягнення 32 633, 00 грн. та визнання договорів недійсними,
Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Скала» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Калька Дмитра Олексійовича про:
- стягнення 28 000, 00 грн. - збитків;
- стягнення 3 204, 73 грн. - інфляційних втрат та 1 428, 27 грн. - 3 % річних;
- визнання недійсним договору № 30/08-1 від 30.08.2019;
- визнання недійсним договору № 30/08-1 від 30.09.2019.
Згідно частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві декілька вимог, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що четверта позовна вимога не пов'язана з першими трьома та не є похідною від них, оскільки, недійсність договору № 30/08-1 від 30.09.2019 не пов'язана з обставинами, які могли б бути підставою для визнання недійсним договору № 30/08-1 від 30.08.2019 та стягнення з відповідача 28 000, 00 грн. - збитків, 3 204, 73 грн. - інфляційних втрат та 1 428, 27 грн. - 3 % річних.
Позовні вимоги позивача виникли як безпосередньо на підставі договору № 30/08-1 від 30.08.2019, так і на підставі договору № 30/08-1 від 30.09.2019. Вказані вимоги не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні предметом доказування.
Фактично, позивач об'єднав в одній позовній заяві окремі позови та жодним чином не обґрунтував необхідність у їх об'єднанні.
Таким чином, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Враховуючи наведене, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» повертається заявнику.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статею 173, частиною п'ятою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «Скала».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Кирилюк