Ухвала від 29.06.2021 по справі 908/760/21

номер провадження справи 9/40/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2021 Справа № 908/760/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПАРК-КАНОН” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/760/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПАРК-КАНОН”, код ЄДРПОУ 37733322 (49000, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 14, кв. 26)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ВП 19355964)

про стягнення суми 437266,43 грн.

УСТАНОВИВ:

25.06.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОПАРК-КАНОН” надійшла заява (вх. № 13067/08-08/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої заявник просить суд з метою запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19) у даному судовому спорі забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, з використання системи програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.20 № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя'зку”, у Господарському суді Запорізької області вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв'язок.

В зв'язку з чим, суд відмовляє в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання 02.07.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/760/21 поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
97924333
Наступний документ
97924335
Інформація про рішення:
№ рішення: 97924334
№ справи: 908/760/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 30.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ про винесення додаткового рішення по справі
Розклад засідань:
27.04.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
02.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 12:40 Господарський суд Запорізької області
17.01.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК-КАНОН"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК-КАНОН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК-КАНОН"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПАРК-КАНОН"
представник позивача:
Адвокат Василенко Олексій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ