Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА про повернення позовної заяви
"29" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/709/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
розглядаючи справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"
до Фізичної особи-підприємця Тесленко Ангеліни Андріївни
про стягнення 36076,09 грн,
ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" звернувся до суду з позовом до ФОП Тесленко Ангеліни Андріївни про стягнення за укладеними між сторонами договорами, а саме:
- 14 000,00 грн заборгованості по оренді за договором №1ЖМК0200242 від 01.09.2020;
- 8 500,00 грн заборгованості по оренді за договором №1ЖМК0200241 від 01.09.2020;
- 3 420,02 грн компенсації комунальних послуг по договору №1ЖМК0200242 від 01.09.2020;
- 1 497,54 грн компенсації комунальних послуг по договору №1ЖМК0200241 від 01.09.2020.
Крім того, позивачем нараховано на вказану заборгованість 8 225,27 грн штрафу та 433,26 грн пені .
Таким чином, загальна сума яку позивач просить стягнути з відповідача, становить 36 076,09 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.
Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Отже, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем об'єднано декілька вимог, які стосуються двох окремих договорів. За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню декілька окремих спорів між тими ж сторонами.
Отже суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.
Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути поданий позов заявнику для роз'єднання позовних вимог.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Дата підписання 29.06.2021
Додаток: на ___арк., в т. ч. платіжне доручення №4080 від 22.06.2021 про сплату 2 270,00 грн судового збору.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - в справу
2 - заявнику (рек)