61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
29.06.2021 Справа № 905/613/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “VІР БЕТОН”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ-ЛТД”
про: стягнення 130474,58грн, з яких: основна заборгованість - 121806,93грн, інфляційні втрати - 6845,55грн, 3% річних - 1822,10грн,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
01.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю “VІР БЕТОН” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ-ЛТД” про стягнення 130474,58грн, з яких: основна заборгованість - 121806,93грн, інфляційні втрати - 6845,55грн, 3% річних - 1822,10грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за усним договором поставки в частині повної та вчасної оплати за поставлений товар та надання послуг зі зважування автотранспортних засобів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 121806,93грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/613/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 29.04.2021.
Ухвалою суду від 29.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.05.2021.
Листом господарського суду від 18.05.2021 повідомлено сторін у справі про те, що у зв'язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду справи, судове засідання, призначене на 20.05.2021, не відбудеться.
Ухвалою суду від 24.05.2021 судове засідання у справі призначено на 10.06.2021 о 14:00год.
24.05.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі та докази на їх підтвердження.
Ухвалою від 10.06.2021 задоволене усне клопотання позивача - вирішено здійснювати розгляд справи №905/613/21 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2021 о 10:30год.
25.06.2021 електронною поштою на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ-ЛТД” надійшов лист №9 від 25.06.2021, в якому підприємство визнає наявність заборгованості перед позивачем та вказує, що вона буде сплачена після отримання грошових коштів від Замовника будівництва, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника підприємства.
29.06.2021 від позивача засобами поштового зв'язку та електронною поштою надійшла заява про зміну підстав позову б/н від 24.06.2021,в якій останній в якості підстав позовних вимог вказує невиконання відповідачем умов договору поставки від 21.11.2018 №21/11-2018/Б та договору про надання послуг від 04.01.2018 №04/01-2019/УВ. В якості додатків до заяви додані пояснення ОСОБА_1 , від 22.06.2021, проекти договорів поставки від 21.11.2018 №21/11-2018 /Б, про надання послуг від 04.01.2018 №04/01-2019/УВ, докази направлення заяви відповідачу.
Представник позивача у підготовче засідання 29.06.2021 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що вбачається з відповідної розписки від 10.06.2021, яка містить особистий підпис представника підприємства.
Представник відповідача у підготовче засідання 29.06.2021 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення на юридичну адресу останнього копії ухвали суду від 10.06.2021.
За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Як виходить з довідок суду №04-18/5025 від 25.06.2021, №04-18/5030 від 29.06.2021 документи, що надійшли від сторін засобами електронної пошти, а саме, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “VІР БЕТОН” про зміну підстави позовних вимог б/н від 24.06.2021 та лист Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ-ЛТД” №9 від 25.06.2021, електронним підписом не скріплені.
Суд не вбачає можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому не можуть вважатися оригіналом електронного документу, у зв'язку з чим, суд не бере їх до уваги.
Одночасно, розглянувши заяву про зміну підстав позову та додані до неї документи, які надійшли до суду засобами поштового звязку, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на те, що заява про зміну предмету заявлених позовних вимог подана до суду в межах строку, що передбачений приписами ст.46 Господарського процесуального кодексу України, надані докази її направлення відповідачу, суд приймає заяву до розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням обов'язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, з метою надання можливості відповідачу сформувати свою позицію по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “VІР БЕТОН” про зміну підстави позовних вимог б/н від 24.06.2021.
Відкласти розгляд справи на 13.07.2021 року о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).
Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова