Справа № 175/724/20-ц
Провадження № 2-во/175/41/21
29 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Іщенко Д.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №175/724/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено; шлюб, зареєстрований 15 серпня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №304, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвано; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.35-36).
В червні 2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду шляхом внесення в мотивувальну та регулятивну частину рішення інформації, щодо другої неповнолітньої дитини - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що в заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/724/20-ц від 19 жовтня 2020 року, була допущена описка, а саме: не вказано інформацію, щодо наявності у подружжя другої дитини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи зокрема свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 21 червня 2015 року (а.с.8).
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні повного тексту рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену при складанні повного тексту рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі №175/724/20-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу доповнивши мотивувальну та резолютивну частину рішення інформацією щодо другої неповнолітньої дитини - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).
Суддя Озерянська Ж.М.