Постанова від 25.06.2021 по справі 235/3863/21

Єдиний унікальний номер 235/3863/21

Провадження №3/235/1670/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського РУП, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, працює у відділку постачання ДП «Селидіввугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2021 року о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи SKODA OCTAVIA A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. с. Михайлівка, по вул. Садова,19, не впевнився в безпеці своїх дій, здавав заднім ходом зх прилегаючої території та скоїв наїзд на т/з Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механіні пошкодження, чим порушено п. 10.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, зазначене правопорушення не визнав суду пояснив, що здавав заднім ходом з карману, навпроти дому, оглядовість була нульова, почув удар у задній правий бампер та зупинив машину, а Chevrolet рухався по лівій стороні і тому не лише він порушив правила ПДР.

ОСОБА_2 суду пояснила, щорухалась зі швидкістю 20 км/год. по дорозі без розмітки, на якій місце для 1 машини. При русі вона не бачила інших машин, однак почула удар у лівий бік та зразу не зрозуміла що це ДТП, удар був у передній бампер з ліва та у водійське крило, також процарапане заднє ліве крило.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

?За змістом ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ№ 152578 від 30.05.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбачених приміткою ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, який перерахувати на р/р м. Покровськ - UA108999980313030106000005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко

Попередній документ
97919670
Наступний документ
97919673
Інформація про рішення:
№ рішення: 97919672
№ справи: 235/3863/21
Дата рішення: 25.06.2021
Дата публікації: 30.06.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.06.2021)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: ДТП
Розклад засідань:
16.06.2021 09:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Харченко Володимир Васильович