Справа № 264/1806/21
3/264/1051/2021
29.06.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.160 КУпАП, -
ОСОБА_1 26.03.2021 року о 17.20 годині здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме: мастилом у невстановленому місці біля будинку №3 по пр.Карпова в Кальміуському районі м.Маріуполя.
ОСОБА_1 , будучи викликаним до суду, жодного разу не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на вимогу суду про привід останнього, до суду приводом не доставлений.
Разом з тим, згідно із ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 26.03.2021 року та фото таблицею до нього, довідкою про результати перевірки звернення 102 та поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, провина ОСОБА_1 у торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.160 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КК України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 у жодне судове засідання не прибув, приводом не доставлений, і станом на 29 червня 2021 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 160, 247 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: Д.В. Кузнецов