Ухвала від 29.06.2021 по справі 713/1972/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Чернівці

справа № 713/1972/20

провадження №22-ц/822/750/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Нистерюк Оксани Михайлівни про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2021 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали судом першої інстанції виготовлено у день постановлення - 01 червня 2021 року. Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу є 16 червня 2021 року. Апеляційна скарга подана 18 червня 2021 року.

При цьому, заявник ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2021 року, що має наслідком залишення її без руху (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши в ній підстави для поновлення такого строку.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на те, що на теперішній час він не в змозі його сплатити.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Разом з тим, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

ОСОБА_1 не надано до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження його майнового стану, з урахуванням яких суд може відстрочити йому сплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормою частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2021 рік” установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

Таким чином, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 454 грн (2270 грн*0,2).

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у випадку несплати апелянтом в зазначений строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська

Попередній документ
97919637
Наступний документ
97919639
Інформація про рішення:
№ рішення: 97919638
№ справи: 713/1972/20
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 30.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.12.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Чернівецького апеляційного суду
Дата надходження: 06.10.2021
Предмет позову: на постанову від 06.10.2020р. по ВП №63200972 державного виконавця Вижницького РВ ДВС
Розклад засідань:
23.11.2025 06:57 Чернівецький апеляційний суд
23.11.2025 06:57 Чернівецький апеляційний суд
21.01.2021 11:00 Чернівецький апеляційний суд
01.06.2021 14:15 Вижницький районний суд Чернівецької області
22.02.2022 12:00 Чернівецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ОСОКІН АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ОСОКІН АНДРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Головний державний виконавець
Головний державний виконавець Вижницького РВ ДВС Нистерюк Оксана Михайлівна
головний державний виконавець Нистерюк Оксана Михайлівна Вижницький районний відділ державної виконавчої служби
скаржник:
Чепіль Іван Дмитрович
Чепіль Іван Дмитррович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ