25 червня 2021 року м. Чернівці
справа № 727/5751/20
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення вартості частини майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення та частини прибутку підприємства в розмірі 13% часток статутного капіталу
встановила:
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення вартості частини майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення та частини прибутку підприємства в розмірі 13% часток статутного капіталу- задоволено частково.
Стягнуто з приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком», на користь ОСОБА_1 вартості майна приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком» в розмірі 13 % статутного капіталу, частку прибутку підприємства за 2016-2019 роки, інфляційні та 3 % річних, що належать їй до виплати станом на 01.01.2021 року, як спадкоємцю померлого учасника ОСОБА_2 в розмірі 5 314504,81 (п'ять мільйонів триста чотирнадцять тисяч п'ятсот чотири гривні 81 копійка).
Стягнуто з приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком», на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч гривень). В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Приватне підприємство «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір повному розмірі.
Апелянтом додано квитанцію №72 від 14 червня 2021 року про сплату судового збору в сумі 15 565 грн. З матеріалів апеляційного провадження вбачається, що оскаржується рішення суду яке містить дві вимоги майнового характеру.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином при подачі апеляційної скарги апелянту слідувало сплатити за вимогу про стягнення моральної шкоди 1500 грн.(100 000 *1*150%) .
Отже, апеляційна скарга підлягає доплаті судовим збором в сумі 1500 грн. за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштівКазначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків та подання до апеляційного суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя
ухвалила:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення вартості частини майна, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення та частини прибутку підприємства в розмірі 13% часток статутного капіталу залишити без руху.
Для усунення недоліків надати заявнику строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Перепелюк