25 червня 2021 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
представника ПАТ «Укрнафта», адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 12019260060000465 від 11.11.2019 року за
ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укрнафта», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги представника ПАТ «Укрнафта», адвоката ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого слідчого відділення Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 13 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12019260060000465 від 11.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
В апеляційній скарзі представник ПАТ «Укрнафта», адвокат ОСОБА_6 , просить ухвалу слідчого-судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року та постанову старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 13 травня 2021 року скасувати, посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_7 .
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 713/2293/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-сс/822/139/21; катег.: в порядку КПК України.
слідство провів неповно, не встановив та не допитав у кримінальному провадженні свідків, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого, строк досудового розслідування якого до дня повідомлення становив не 12 місяців, а 18 місяців, тому необґрунтовано відмовив у задоволенні скарги постанови слідчого про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України.
Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора ОСОБА_9 , участь якого відповідно до ст. 306 КПК України в апеляційному розгляді не є обов'язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи представника ПАТ «Укрнафта», адвоката ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
З кримінального провадження видно, що 11.11.2019 року, слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 на підставі повідомлення провідного фахівця служби безпеки Надвірнянського нафтогазового видобувного управління ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_10 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінальне провадження № 12019260060000465 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів і кримінальне провадження 13 травня 2021 року слідчим закрито у зв'язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру і встановлено, що строк досудового розслідування у ньому закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З кримінального провадження видно, що з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року, до закриття кримінального провадження 13.05.2021 року, пройшло 18 місяців.
Вказівка в ухвалі слідчого судді, що цей строк є більшим за 12 місяців, не спростовує факту закінчення строку досудового розслідування.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Ця норма носить імперативний характер, є обов'язковою як для слідчого, прокурора так і слідчого судді та суду, тому посилання адвоката ОСОБА_6 , як на підставу для скасування постанови слідчого та ухвали слідчого судді на порушення слідчим вимог ст. 9 КПК України, не дослідження ним всебічно, повно та об'єктивно всіх обставин кримінального правопорушення й оцінки доказів у сукупності не ґрунтуються на законі.
За таких обставин, висновок слідчого судді про законність закриття слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України, є обґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу представник ПАТ «Укрнафта», адвоката ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2021 року та постанову старшого слідчого слідчого відділення Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 13 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12019260060000465 від 11.11.2019 року, без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:
[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3
Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду _______________
ОСОБА_11 (підпис)