ЄУН 229/2086/21
Номер провадження 2/229/551/2021
29 червня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Гонтар А.Л.,
при секретарі судового засідання: Білик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу.
Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем 30.08.2003 року зареєстрували шлюб у Дружківському відділі РАЦС, актовий запис за №265. Фактично шлюбні відносини припинено з грудня 2020 року. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
В судове засідання, позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву слухати позов без його участі. Проти позовних вимог і розірвання шлюбу не заперечує.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського управління юстиції Донецької області, між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дружківка Донецької області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Кривого Рогу Дзержинського р-ну Дніпропетровської області Україна, зареєстровано 30 серпня 2003 року шлюб, про що 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис №265. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище " ОСОБА_1 " (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13 жовтня 2004 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 13 жовтня 2004 року складено відповідний актовий запис № 419. Батьками особи зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.14 зв. бік).
З грудня 2020 року подружжя спільного господарства не веде, спільним побутом не пов'язано, майновий спір відсутній. Питання із ким буде проживати дитина вирішено сторонами в досудовому порядку.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін.
З огляду на вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд вважає не можливим примусити позивача або відповідача зберігати шлюб.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. До того ж відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 206, 259, 263-265, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дружківка Донецької області Україна, та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Кривого Рогу Дзержинського р-ну Дніпропетровської області Україна, який було зареєстровано 30 серпня 2003 року, про що 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис №265 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського управління юстиції Донецької області).
Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Повне судове рішення складено у нарадчій кімнаті 29 червня 2021 року.
Суддя: А.Л. Гонтар