Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3887/21
Номер провадження: 3/225/1022/2021
29 червня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мар'їнка Донецької області, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 КУпАП,-
18.06.2021 о 10.55 год. ОСОБА_1 у невстановленому місці, біля торгівельних павільйонів ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування - молоком.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без її участі.
У зв'язку з встановленням на території України карантину та з урахуванням заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 року серії ВАБ №614536, протоколом огляду речей від 18.06.2021 року, рапортом співробітника поліції, довідкою за зверненням співробітника поліції та іншими письмовими матеріалами справи.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 вона отримує невелику пенсію, грошей не вистачає, тому займається підсобним господарством. 18.06.2021 по АДРЕСА_2 продавала молоко за ціною 1,5 л - 25 грн., 2 л - 35 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
На підставі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.
Враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
Суд враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.160, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 225/3887/21 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 та повернуті їй під зберігальну розписку, а саме 1 (одна) пляшка молока 1,5 літри, 1 (одна) пляшка молока 2 літри залишити у її власності.
Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: