Справа № 740/2713/21
Провадження № 1-в/740/111/21
25 червня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання інспектора Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 12.02.2019 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 (ста) громадських робіт,
про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -
встановив:
17.05.2021 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся інспектор Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з вказаним поданням, яке обгрунтоване тим, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 (ста) громадських робіт. Вирок набрав законної сили 15.03.2019. Вирок був направлений на виконання до Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 05.04.2019. 11.06.2019 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання З 12.06.2019 ОСОБА_5 приступив до виконання громадських робіт при сільській раді с. Вертіївка та відпрацював 52 години. 02.07.2019 ОСОБА_5 був затриманий для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.11.2018. З 12.09.2019 і по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Райківській ВК Житомирської області (№73) за місцем відбування покарання характеризується позитивно. Вирок, яким ОСОБА_5 призначене покарання у виді 100 годин громадських робіт, був оголошений 12.02.2019 та набрав законної сили 15.03.2019, а його строк виконання, у відповідності до ч.1 ст.80 КК України сплив 15.03.2021. Просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
У судовому засідання представник Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» уточнивши подання, просив його задовольнити.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не заперечував.
Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розгляд даного клопотання не погіршує становище засудженого, обов'язковою його явка в судове засідання судом не визнавалась.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, долідивши матеріали особової справи 03/2019, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 12.02.2019 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 100 (ста) громадських робіт. Вирок набув законної сили 15.03.2019.
Із змісту ч.1 ст.80 КК України вбачається, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.02.2019 щодо ОСОБА_5 , факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1ст.80 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -
постановив:
подання інспектора Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.02.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді у виді 100 (ста) громадських робіт, у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
суддя ОСОБА_1