Справа № 674/825/21
Провадження № 2/674/487/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"25" червня 2021 р. м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського 105), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (місцезнаходження: м.Київ, вул.Еспланадна, 32-В), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул.Златоустівська, 55, оф.61-62) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем від 25.09.2019, який зареєстрований в реєстрі за № 6195.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому у ній слід призначити підготовче засідання.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування у: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича належним чином завірених копій документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 під №6195 від 25.09.2019; приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяни Леонідівни відомості про суму коштів, які на даний час стягнуто з ОСОБА_1 на виконання виконавчого напису №6195 від 25.09.2019 (ВП №60480862) та залишок заборгованості.
Вказане клопотання у відповідності до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84,187 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №674/825/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 21 липня 2021 року о 11 год.00 хв.
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст.84, 183 ЦПК України.
Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.
Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом п'яти днів з дати отримання відзиву на позов. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.
Відповідач також має право пред'явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у :
- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (місцезнаходження: м.Київ, вул.Еспланадна, 32-В) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 під №6195 від 25.09.2019;
- приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяни Леонідівни (місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул.Златоустівська, 55, оф.61-62) відомості про суму коштів, які на даний час стягнуто з ОСОБА_1 на виконання виконавчого напису №6195 від 25.09.2019 (ВП №60480862) та залишок заборгованості
Встановити строк для надання доказу, який витребовує суд до 19 липня 2021 року.
Відповідно до частин 6-9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud2206/
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.Е.Шафікова